*

Jaakko Mustakallio Vihreä talous on tulevaisuus

Kotimaista työtä ulkomaisen polttoaineen sijaan

Maakaasu palaa tamperelaisissa voimalaitoksissa aktiivisesti. Fossiilisten polttoaineiden hankinta syö miljoonien edestä kaupunkilaisten varoja vuosittain. Mikäli sama energiamäärä tuotettaisiin uusiutuvista paikallisista lähteistä, jäisi huomattava osa rahasta Pirkanmaalle. 

Suomen kannattaa siirtyä kotimaisen uusiutuvan energian käyttäjäksi. Kotimaisen puuhakkeen osalta koko tuotantoketju suoritetaan alusta loppuun suomalaisella työllä. Puuhakkeen lisäksi myös muut uusiutuvat energiamuodot luovat suomalaista työtä ja energiaa yhä kilpailukykyisempään  hintaan. Vuoden 2009 jälkeen esimerkiksi Saksassa aurinkosähkön investointikustannukset ovat laskeneet 70 prosenttia  ja maa tuottaa sähköä auringosta enemmän kuin Suomen ydinvoimalat yhteensä.

Suomi hyötyy näistä edistysaskeleista.  Pienen aurinkosähköjärjestelmän hinnasta hieman vajaa kolmannes on asennustyötä.  Suuren hiili- tai kaasuvoimalaitoksen polttoaine ostetaan kokonaisuudessaan ulkomailta, mutta aurinkosähkön polttoaineen - auringon säteilyn - saa ilmaiseksi. Työ- ja elinkeinoministeriö jakaa ELY-keskusten kautta 30% investointitukea yritysten pienimuotoisiin aurinkosähköhankkeisiin. Pirkanmaalaisten yrittäjien kannattaakin tehdä laskelma itse tuotetun energian hyödyistä jo täksi kesäksi.  

Suomi tarvitsee energiaremontin, jossa energiajärjestelmä käännetään ulkomaille rahaa syytävästä järjestelmästä kohti  hajautetun tuotannon kotimaisia ketteriä ratkaisuja, joilla korvataan vanhentunut teknologia kokonaan viimeistään 2050 -luvulle mennessä.

Jaakko Mustakallio (vihr), ehdokas, puolueen talousryhmän PJ, ekonomi

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (11 kommenttia)

Käyttäjän vylitalo kuva
Ville Ylitalo

Niin, jotkut ovat vouhottaneet tuulivoiman miljardituista vaikka 2014 tuulivoimaa tuettiin vain 52 miljoonalla. Samaan aikaan yksi ydinvoimala on tuottanut jo Suomelle 3 miljardia tappiota, eikä sähköä ole tullut vielä lainkaan.

http://www.iltalehti.fi/talous/2015040819482230_ta...

Käyttäjän leskinen kuva
Seppo Leskinen

Myös tuuliturbiinien tarvitsema polttoaine on täysin ilmaista ja tuulta on tarjolla jokaisena päivänä jossain päin pitkää maatamme.

Erkko Korppaanmäki

Enää pitää vain keksiä, miten tuulta voitaisiin kuljettaa eri puolilta maata 'tuuliturbiineille'.

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes

Leskinen, lyön kanssasi vedon että tulee hetkiä etteivät myllyjen siivet pyöri missään maassamme.

Käyttäjän MattiNevalainen1 kuva
Matti Nevalainen

Kiitos kirjoituksesta Jaakko

Kiinnostuin heti kirjoituksestasi. Aivan liian vähälle huomiolle energiakeskustelussa on jäänyt se seikka että ulkomailta ostettu energia vie rahaa köyhtyvästä maastamme. Esimerkiksi jos vaikka Tampereella käytettäisiin kotimaista ja lähialueilta ostettua energiaa, olisi energian myyjillä rahaa ostaa palveluja Tampereelta. Mutta jos ostetaan energiaa eli tässä tapauksessa maakaasua Venäjältä, ei kotimaisen energian myyjillä ole rahaa ostaa palveluja Tampereelta ja venäläiset eivät käytä juurikaan tamperelaisia palveluja.

Työ on yksi kolmesta velattoman rahan muodosta. Maan tuotto sekä pinnalta että sisältä ovat kaksi muuta.

Käyttäjän PetriKRundelin kuva
Petri K Rundelin

Voisiko joku tietävä kommentoida, että onko mahdollista yhdistää aurinko-
ja vesivoima(ja minkälaisessa mittakaavassa se olisi tuotollinen)?

Eli aurinkoenergian ylituoton hetkenä imettäisiin vettä sisempänä olevaan
o-malliseen tekoaltaaseen.

Ja vastaavasti myöhemmin, se oikealla hetkellä laskettaisiin takaisin o-mallisen
altaan ulkopuolella olevaan tekoaltaaseen.

Ei tarvisi koskia ja jokia tuhota.

-PR

Käyttäjän seppoviljakainen kuva
Seppo Viljakainen

Petri

Tällaisia tekojärvivirityksiä on jo maailmalla, Suomessa on ainakin paperilla suunniteltu hylättyjen kaivoskuilujen käyttöä ko. tarkoitukseen.

Ongelma on se , että näitä ratkaisuja ei ole vielä saatu teknis-taloudellisesti kannattavaksi ja siksi kaikki investoinnit tuuli/aurinko-asennuksiin ovat hukkaan heitettyjä miljardeja.

Käyttäjän seppoviljakainen kuva
Seppo Viljakainen

Jaakko

Alla näet tuuli/aurinkovoiman super-maan Saksan sähköntuotto luvut:

https://www.energy-charts.de/power_inst.htm

Saksan sähkötehon-tarve on n. 70 GW, tuuli/aurinkotehoa on n. 70 GW.

Jaakko, kysy itseltäsi ja läheisiltäsi : miksi Saksa ei sulje säteileviä ydinvoimaloitaan ja hiukkaspäästöillä sairastuttavia hiilivoimaloitaan?

(Vastaus on tuossa Petrille kirjoittamassani kommentissa.)

Käyttäjän PetriKRundelin kuva
Petri K Rundelin

Uskoisin Seppo, että jossain mittakaavassa olisi täälläkin se
mahdollista?

Mikäli Suomen aurinkoenergian potentia olisi vuotuisella tasolla
riittävä verrattuna ko. teknologian käyttäjämaihin?

Huvittaisi saada jotain lukuja(investoinnin return of investment ROI).

-aurinkosäteily vuodessa

-investoinnit(euromääräinen)

-systeemin viemä energia

-takaisinmaksuaika

-systeemin tuottama nettoenergia vuodessa etc.

-PR

Käyttäjän PetriKRundelin kuva
Petri K Rundelin

Moi Janne,

Tuet on ylipäätään ehdottomasti lopetettava markkinoiden vääristymän vuoksi.

Mikäli pelkkä aurinkovoimakaan(pl.tuulivoima)ei ole kannattavaa
tällä hetkellä...

Miksi emme voisi tarttua ko. asioihin myöhemmin, tehkäämme
sen aikaa vaikkapa "halpaa ydinvoimaa" valtion voimin,

mikäli se on enää mahdollista poliittisesti?

Kun paneelit kehittyvät riittävästi, ja toiminta on kannattavaa,
laitetaan omia vesi-aurinko-voimala järjestelmiä pystyyn riittävästi,
jolloin säätövoimaakaan ei enää tarvita, koska paneelit nostavat vettä
tekoaltaaseen ylituottoaikana Suomessa riittävästi sen tulevaa/saman aikaista laskemista varten.

Aurinko ja vesivoima systeemithän syövät siis tällä hetkellä liikaa
potentiaalisesta tuotosta, myöskään aurinkovoiman paneelit eivät siis ime
energiaa auringon säteilystä riittävän tehokkaasti?

Missä näissä luvuissa realiteeteissa mennään Aylipäätään pelkän aurinko sekä
vesivoiman suhteen(vrt. potentia ilman systeemiä)?

-PR

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Olkiluoto III on tuottanut tappiota vain Ranskan valtiolle, Suomelle vain tuottamattomana sähkönä. Jokainen vuosi joka ydinvoimaan sijoittamisessa viivytellään maksaa Suomelle miljardeja.

Toimituksen poiminnat